イッツキャドコミュニティ

管理人さま
志が・・って　拙者　そんなたいそうな者ではありませぬ（笑
でも　実際　キャドがどうの提出形式がどうのって
結局”（案）”だからなのでしょうけど・・
何年もかけてやってきたお役所の実績が（案）です
おれもそうなんだけど、人を動かす時って　まず自分から動く！ってのが本当だと思います。
お役所全体が（発注者）”俺、オートしか使えないからオートで出して”と言ってる段階じゃないはず！！
下にいる俺たち（請負者）が何に向って進めば良いのか
見失うのは当たり前だと思います。
どのキャドでも共通に使えるようにって決めた　決まり事も
守れない役所に　正直、語って欲しくない！って思います。
昨日　某設計コンサルタントの担当者さんと話ししたのですが

北海道の札○開発建設部は
成果品の他に”パワーポイントかドキュワークスで説明して”って
言われて、実際　検定用に作った成果品（（案）に従って作った物）は
一切　見なかったそうです。

これを聞いて　ますます迷子になったのは　俺だけでしょうか（笑